5.11.10

CAUTELAR (ES DECIR, POR SI ACASO)

Continuo con el seguimiento al affair A Serbian Film con la noticia de la prohibición cautelar de sus pases en la Semana de cine Fantástico y de Terror de Donostia notificada en la propia web del certamen. También hay subido un video del momento en que el director del festival informa del tema a los asistentes. Se hace en virtud del artículo 189 del Código Penal, el dedicado a la pornografía infantil y que pueden leer aquí.

De su lectura rápida podría desprenderse, para quienes hemos visto el filme, que se trata de un absurdo total, ya que la norma parece referirse claramente al uso de menores de verdad en la pornografía, es decir, a escenas de sexo explícito. En las dos escenas polémicas que hay en A Serbian Film, la primera es evidentemente falsa (un muñeco) y la segunda es gramática cinematográfica (trabajo de sala de montaje).

De todas formas, como ya llaman la atención en los comentarios de Menéame, el punto 3.4 del artículo dice lo siguiente:
Cuando el material pornográfico represente a niños o a incapaces que son víctimas de violencia física o sexual."
es decir, el legislador incluye en el redactado la posibilidad de la representación (aquí definición RAE), no sabemos si por voluntad expresa o por un simple tema de forma de escribir. Tradicionalmente el lenguaje jurídico puede dejar mucho que desear (yo siempre he pensado que la carrera de derecho debería incluir asignaturas de redacción). Luego está el propio nivel de la indeterminción jurídica, ya que en ningún lugar de nuestro ordenamiento jurídico se define exactamente qué puede entenderse por pornografía (ni siquiera en la reglamentación de las Salas X) y la definición de la RAE tampoco ayuda mucho.

A mí lo que más me sorprende es que la medida sea cautelar. Sabemos que la justicia es lenta, pero entiendo que siendo un Festival de cine, con una temporalidad limitada y muy acotada en el tiempo, la medida debería ser definitiva o no ser, porque si dentro de una semana el juez decide que la película no es delictiva su pase público ya no será posible. Entiendo que en la balanza pesa más el derecho de protección a menores que el de los espectadores de un certamen, pero el juez ha tenido tiempo suficiente para ver la película y tomar una decisión al respecto, y más cuando entran en juego matices como que se trate de un festival de cine especializado, con un público y prensa especializado, en horarios de madrugada, con un filme que ha pasado por otros festivales (Texas, Bruselas, Toronto, Londres, Atenas, Hamburgo, Estocolmo) sin levantar tanto revuelo, y que incluso ha sido galardonada con premios, algunos tan prestigiosos como el de Mejor Guión que otorga la FIPRESI (Federación Internacional de Prensa Cinematográfica).

Es por eso que a mí lo que más me sorprende es que la decisión sea cautelar. Al menos podrían haberse mojado un poco más. Y más cuando la película es perfectante descargable en versión subtitulada en Internet. Con el revuelo causado megaupload hecha humo al respecto, generando ese contrasentido que es la amplificación pública del escándalo. Son muchos los que han visto la película sólo después de que el asunto saltara a los medios generalistas.

Por cierto, mientras todo esto sucede en nuestro país me entero, gracias a este blog,que la película ya tiene distribución garantizada en EEUU con dos versiones, una censurada para todas las salas del país y otra sin censurar que podrá verse tanto en en salas especializadas (y no habla de Salas X sino de art-house type theatres) como en su edición en dvd. Por si fuera poco, la distribuidora norteamericana (Invincible Films, que curiosamente estaría participada por la división adulta del emporio Disney) está utilizando la imagen de Serbian Film en su campaña de promoción de los nuevos modos de ver cine en los dispositivos portátiles. Sociedad Borderline en su máximo esplendor.


En anteriores entregas:
Crónicas de Sitges 2010 (XIX): A Serbian Film
Una Historia de Miedo
Limita la imagen

13 comentarios:

zumbarte dijo...

Acabo de ver la noticia en Cuatro. No han rajado tanto como la Campoy pero se notaba que no sabían mucho de que va la peli. Para empezar el que leía la noticia ha dicho el título al revés: A film Serbian. Y ha acabado con la frase: Prohibirla no, pero verla tampoco. :s

Jonathan dijo...

<span>Pero es absurdo. Esa apostilla de menores e incapaces representados pone que se aplicará a "quienes realicen los actos previstos en el apartado 1". Es decir, a los que usen explícitamente a menores, no a muñecos. Esto no se sostiene por ningún lado.  </span>

Colectivo juan de madre dijo...

Que pena. E igual de grave [y absurdo] es la multa que se dijo aplicaría el ayuntamiento de Barcelona a Shakira por filmar un videoclip donde va en moto sin casco... No soy muy entendido, pero debe ser de las primeras ocasiones en las que se multa, en el mundo real, a alguien por cometer un delito en la ficción. De alguna manera, es como si hunieran condenado a Anthony Hopkins a pena de muerte por canibalismo.

zumbarte dijo...

Lo de Shakira es como si multaran al Papa por circular en sentido contrario por la calle Diputación.

Tyrexito dijo...

"Cuando el material pornográfico <span>represente</span> a niños o a incapaces que son víctimas de violencia física o sexual." Podíamos hacer una lista de películas de todos los tiempos que podrían prohibirse interpretando esto a lo juez "Del Olmo". Por ejemplo: "Los olvidados" de Buñuel.

Paco Gisbert dijo...

<span>A este paso, acabarán prohibiendo "El padrino" o "Psicosis", ya que en esas películas también hay delitos explícitos.</span>

San Vito dijo...

Pero nadie va a recortar las libertades ¿eh? Que eso es intocable, que sería un suicidio político... si acaso las suspendemos cautelarmente (vía judicial, claro, que al fin y al cabo estamos ante una emergencia nacional).

Luego, claro, la gente, que tiene poca costumbre de pensar, pierde la costumbre de usar sus derechos y los lleva por ahí colgando, como un apéndice inservible o como los pezones de los hombres. Eventualmente se atrofiarán y se caerán solitos, como la cola de los primates en la teoría de la evolución de Lammark... pero a nivel legislativo todo seguirá siendo guay, todo permisivo todo buen rollo y ambigüedad. No en vano España es un país abierto y liberal.

¿Saló sí y A serbian Film no? Me parece la atrocidad más estúpida que he leído desde que empezó todo esto (sobre todo porque Saló es realmente esa película con la que la Campoy y los suyos confunden A Serbian Film). Hombre, igual si al director se lo hubiera cargado a tiros el día del estreno un grupo de paramilitares serbios... entonces sí. Entonces guay, entonces Theo Van Gogh.

Dr.Max dijo...

<span>La campoy no se entera ultimamente de nada. Aqui en el Heraldo lo explican:</span>
http://www.heraldo.es/noticias/un_juzgado_suspende_los_pases_serbian_film.html

"El Juzgado donostiarra ha actuado a instancias de otro de Cataluña, ya que se había pedido la retirada del filme tras su proyección en el Festival de Sitges por parte de la Confederación Católica de Padres de Familia y Padres de Alumnos, Concapa."

Ya me extrañaba a mi que el Juez (Jueza en este caso o La Juez o como coño se diga ahora correctamente) actuara con tanta rapidez y por iniciativa propia, que es como en la CUATRO lo han explicado hoy.
El CONCAPA ese debe ser la organizacion que ha aconsejado la compra del paquete de peliculas baratas de Romanos y del Oeste que ponen ahora en Intereconomia TV y VEO7. Hay que joderse con la calidad del pack-de-romanos. Lo peor que he visto en mi vida. Esto es vivir en Semana Santa de los 70 pero todo el año entero. Voy a escribir a Intereconomia y al CONCAPA ese para que pongan alguna de Marisol. ¡¡Ademas exijo poder ver Raphael en Acapulco!! La madre que los pario son las mismas peliculas que ponian los sabados por la mañana en el Cine de los salesianos a cinco duros la entrada. Y habia un cura con una linterna que recorria las filas de butacas alumbrandonos compulsivamente a la entrepierna del pantalon porque en su enfermiza imaginacion debia creer que los niños se "tocaban" cuando el no miraba. Hay que estar muy enfermo para creer que los niños  puedan "tocarse" viendo peliculas de Marisol, de Raphael o de Juanito Valderrama que eran las unicas que alli veiamos.Yo ahora siento lastima por aquel religioso que pasaba su Purgatorio particular cada sabado por la mañana, Seguro que por las noches se flagelaba a conciencia o se la machacaba con dos ladrillos. Cuanto daño hizo la falsa moral Catolica en este Pais y lo malo es que aun lo sigue haciendo. Esto se llama involucion. El s.XXI es una buena mierda, no me cansare de repetirlo.

Bichicome dijo...

<span>Ah.. bueno... </span>
<span>Viva el 7mo arte.</span>
<span>
</span>

Luis E. Froiz dijo...

Joder, no se si es por esto sumado a lo de la visita papal a compostela o si realmente está ocurriendo, pero veo que, tristemente, volvemos a una velocidad alarmante a los tiempos de inquisiciones e imposiciones autárquicas... y aún por encima todo ello con la piel de borrego de lo bienpensante y la defensa de derechos... Ridículo.
Totalmente de acuerdo, por cierto, con las reflexiones de San Vito, Tyrexito y Jonathan...

Metal Inside dijo...

<span>En éste caso ha atacado la derecha ultracatólica y rancia, que no es</span> lo suficientemente ultracatólica y de derechas como para presentar a un cura nazi como presidente del gobierno. En el caso de rumores y mentiras ataca la izquierda progre y "feminista", que no es lo suficientemente izquierdosa ni "feminista" como para presentar una especie de Ilsa estalinista que promueva la castración de los hombres y la reproducción entre mujeres por métodos de laboratorio oscuro en el que los científicos llevan batas cruzadas. Ni siquiera la iniciativa de los apellidos por orden alfabético se ha presentado como "un malvado plan para ir eliminando los apellidos hasta que todos nos apellidemos Abastos". Tantos villanos en la política española y ninguno ni un poquito pOp...

Dr.Max dijo...

Ahora fijense en esta pagina donde Intereconomia TV nos explican lo que ellos entienden como "CINE para TODA la familia". En este caso se refieren a las peliculas de fin de semana pero fijense bien en los comentarios de los usuarios en que todos inciden en la imposibilidad misteriosa de conocer las peliculas (INFRAPEPLUMS) que ponen a diario. El MISTERIO del origen de las pelis-de-romanos de Intereconomia (tambien en VEO7, yo creo que es el mismo paquete) continua sin resolverse. Puede que sea una especie de contraprogramacion entre las dos cadenas porque leo que VEO esta manejada por el grupo editorial de El Mundo y estos aunque se definan como "Liberales" me parecen que van de francotiradores en esta guerra mediatica. Tambien es de resaltar la habilidad del redactor para colocarnos de rebote al adalid del anticastrismo Andy Garcia sin venir a cuento de nada. Ya sabemos que entre Neoliberales deben ayudarse. Una mano lava la otra mano, esa era la consigna de la Mafia.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/intereconomia-tv-apuesta-cine-familia

Dr.Max dijo...

<span>Y aqui un hilo en un foro que nos viene a webo para relacionar lo que se condidera pornografia o no y donde se demuestra que los de VEO7 osease el grupo de Pedro-Jota son mas bien Liberales pero de una corriente digamos pragmatica. El titulo es gracioso:</span>
Pongo VEO7 y veo a una pareja echando un señor polvo. :-D
http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1400155&sid=c04957dc9635a907835f4645283df6df