Mostrando entradas con la etiqueta Hoguera. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hoguera. Mostrar todas las entradas

18.10.15

CRÓNICAS DE #SITGES2015 (XXV): THE PACK



Se puede afirmar que, en la actualidad, Sitges no es un festival sino varios articulados en diferentes secciones por una programación inabarcable. Uno de los que más me interesa es Panorama, con sede en El Retiro y dedicada al cine de género de toda la vida. Son películas no siempre redondas pero que normalmente despiertan mi simpatía. No es el caso de esta decepcionante película australiana en la que una manada de perros salvajes acosa a una familia de granjeros. Lo que hubiera podido ser una serie bé rutinaria pero efectiva se queda en un deslavazado quiero y no puedo que no hay por donde coger. La tensión es desganada, los perros atacan en manada o corren tras su presa según convenga al devenir de la historia y, si con eso no fuera suficiente, a menudo no se comportan como los animales que son. Cualquiera que haya tenido perro sabe que nada escapa a su olfato. Aquí, en cambio, los protagonistas se hartan de pasar despacio por detrás de los animales sin que estos se percaten. Encima, la familia es de esas debilitadas por problemas, económicos y de rebeldía adolescente, que saldrán fortalecida de la experiencia. El buen cine de terror debe socavar convenciones sociales, no cimentarlas. En definitiva, una pésima muestra de mediocridad y rutina sin chicha que morder.

CRÓNICAS DE #SITGES2015 (XXII): INTO THE FOREST


Un horror, amigos. Los apocalipsis tristes sacan lo peor del espectador y, en mi caso, tal sobredosis de amor fraternal y paternal me acaba provocando odio extremo. El abrupto apagón energético que nadie espera pilla a dos hermanas en su estupenda casa en medio del bosque, donde viven junto a su maravilloso padre. Aquí no hay apenas tensión y sí un sobrevivir bucólico recogiendo frutas silvestres por parte de dos chicas con tendencia a tomar la decisión más tonta. La película aparenta tener un mensaje feminista evidente, cosa que me parece bien, en la que los hombres son paternalistas, violadores o buscan quebrar la fraternidad femenina. Pero curiosamente se han producidos silbidos cuando plantea el tema del aborto ante un embarazo no deseado. Vayamos por partes. El tema de la nueva Eva, que aquí se subraya llamando así a una de las chicas, es casi un simbolismo intrínseco al subgénero postapocalíptico, y la pervivencia del niño indica si hay mensaje de esperanza —es decir, renacimiento propio de un relato de fantasía según John Clute— o todo lo contrario —lo que supone un poco habitual mensaje de horror y pesimismo—. El problema es que la duda de si abortar o no se desarrolla con un monólogo que enfrenta el derecho de la mujer con el derecho del niño, y lo segundo se expresa e impone tan en mayúsculas y negrita que es un puñetazo próvida, y eso desarma buena parte del feminismo de la historia, o eso me parece. ¿Feminismo provida? Pues añadan sopor, personajes tontos que toman decisiones absurdas (y no me refiero al aborto, sino a cosas como lo que hacen al final y que no responde a nada más que a un simbolismo impostado), humanismo azucarado y bucolismo campestre y tenemos la peor clausura posible para Sitges 2015.

23.10.13

CRÓNICAS DE SITGES 2013 (XXV): A GLIMPSE INSIDE THE MIND OF CHARLES SWAN III


No tongo dudas respecto al premio a la película más irritante vista en este año en Sitges. Roman Copola, hijo de Francis y hermano de Sofia, despliega la crisis vital, amorosa y de los cuarenta de un publicista interpretado por Charlie Sheen. Todo y que de entrada parecía que la cosa podía tener su gracia, no pude empatizar menos con lo narrado, seguramente porque ni siquiera su director empatiza con el drama que quiere explicar. Esta comedia que hace guiños forzados al humor absurdo con sus sueños de féminas poderosas y su modernez pedorra me suena a absoluta impostura, no puedo evitarlo; y encima comete la osadía de desaprovechar la presencia de Bill Murray. En fin, pasemos página.

6.7.13

LAS ENGAÑOSAS PROMOCIONES DEL CINE ARIBAU DE BARCELONA.

Si tuviera un blog como el genial Productos defectuosos de Mauro Entrialgo, ese sería el lugar donde publicar esta entrada; pero como no estoy tan diversificado, lo escribo por aquí. El tema está en que ayer me sentí engañado por una promoción de descuento del cine Aribau de Barcelona (Grupo Balañá).

El pasado viernes 28 de junio de 2013 acudí al cine Aribau con mi hijo para ver Man of Steel y al comprar la entrada me obsequiaron con el vale de descuento que les enseño aquí abajo, y en donde se lee (y traduzco del catalán): "Si vuelves antes de 15 días, tu entrada y la de tu acompañante todos los días a 6,80 EUR (en vez de los 9 EUR habituales).


Así que el viernes siguiente, 5 de julio, 7 días más tarde, decidí regresar al cine Aribau para ver Star Trek en la Oscuridad. A la hora de pagar mostré el vale de descuento.

- Lo siento, pero ese vale está caducado.
- ¿eh? Perdona, aquí pone 15 días y esto me lo disteis la semana pasada, y traigo las entradas.

La taquillera me respondió con el retintín de la sabiduría.

- Si le das la vuelta verás que pone que caduca el 4 de julio. Así que está caducada. Lo siento.

Y así era, si se observa el reverso de la promoción, arriba de todo se puede ver. Yo no lo vi, así que debo asumir mi parte de culpa por no leer la letra pequeña de la promoción. Y es curioso, porque sí me había percatado de lo que pone más abajo, eso de "es necesario entregar en taquilla este cupón junto con una entrada de Aribau multicines con fecha anterior a 15 días". En mi descargo puedo decir que con ese 15 días tan grande en el otro lado y esa referencia a una entrada no más vieja de 15 días mis ojos no buscaron una fecha de caducidad anterior. 15 días son 15 días.


Así que en aquel momento me sentí engañado. Compré las entradas porque iba con mi hijo y no era plan de convertir el incidente en un disgusto para el chaval, pero tampoco podía quedarme del todo callado, así que le dije a la taquillera.

- Bueno, espero que le hagas llegar a quién sea que esta publicidad es engañosa, porque aquí pone bien grande 15 días y luego resulta que sólo eran 5.

- No es engañosa y no pienso discutir por eso con usted.

- Vale, yo tampoco, pero agradecería que la próxima vez tuvieras el detalle de avisar que la promoción de 15 días se agota en 5.

- ¡Si hombre, aquí estoy yo para ir avisando a todo el mundo!

Me abstuve de responder que aquel día, en el pase de Superman, éramos sólo 8 personas en la sala, y que tanto trabajo no costaba (decírselo hubiera sido mezquino por mi parte). Así que entré en el cine a ver la estupenda nueva entrega de Star Trek algo cabreado y menos predispuesto a pasármelo bien. Afortunadamente la peli es estupenda, muy entretenida y merece ser gozada en sala de cine.

En resumen, creo que se trata de una promoción muy engañosa. No puede ser que te anuncien 15 días de descuento cuando no es así. Quizá sólo sea un tema de diseño de la promoción, pero la verdad, me temo que no es de esta forma como se va a solucionar la crisis de las salas de cine, con promociones engañosas que te dejan con cara de tonto y la sensación de que te han tomado el pelo. Eso es pan para hoy y hambre para mañana: ayer fui al Aribau porque tenía ese bono, pero hoy voy a llevar a los niños a ver Gru 2 a los Cinesa que tengo a 5 minutos de casa y en el Aribau van a tardar en verme el pelo.

Me sabe muy mal que pasen estas cosas, porque como hijo de una familia que tuvo salas de cine me duele verlas tan vacías. Esa era la razón por la que por costumbre iba al Aribau aunque lo tuviera a tres paradas de metro: me gustan las salas grandes y sé que mi hijo cada vez tendrá menos oportunidades de pisarlas.

7.6.12

LOS TEBEOS TAMBIÉN ARDEN A 451 GRADOS FAHRENHEIT


Como deben saber ya, y si no lamento ser quien les dé la noticia, ha fallecido Ray Bradbury. Siendo uno de los grandes maestros de la fantasía y la ciencia ficción, seguro que en otros lugares de la red le rinden el tributo que merece. En realidad, yo venía aquí a hablarles de una teoría que hace un tiempo rondó por mi cabeza y que creo tiene bastante sentido pese a no poder demostrarla al 100%: la génesis de Fahrenheit 451 está en la quema pública de tebeos que se dio con frecuencia en los EEUU a finales de la década de los 40 y principios de los 50, hasta que el comic code impuso la censura en la industria. Las fechas cuadran (Fahrenheit 451 se publicó en 1953, justo en el apogeo de la cruzada moral contra los cómics) y hay un lazo sólido: Bradbury colaboraba con la EC, la editorial de tebeos que simboliza toda esa corriente de tebeos que la sociedad consideró peligrosos para la infancia y la moral. Así que vayamos por partes.



Fahrenheit 451 

La novela de Bradbury, uno de los grandes clásicos de la ciencia-ficción, debe su título a la temperatura en la que arde el papel y plantea una distopía en la que la lectura de libros está prohibida por ley con la excusa de que les hace infelices y facilita las desigualdades. El protagonista es un bombero, cuerpo que más que dedicarse a apagar incendios está especializado en la quema de libros. Fue objeto de una célebre adaptación cinematográfica a cargo de François Truffaut. Es obvio que la novela es una dura crítica a los totalitarismos y a la prohibición de lecturas que el estado juzga peligrosas para el sostén de su sistema represivo. Bradbury tiene presente el régimen comunista de la URSS y sus países satélites (la Guerra Fría está en todo su esplendor) y aún más presente el ya derrotado nazismo alemán del III Reich, que de hecho protagonizó espectaculares quemas públicas de libros, como la que llevaron a cabo las Juventudes Hitlerianas en la Bebelplatz de Berlín la noche del 10 de mayo de 1933.



Es evidente que Fahrenheit 451 pone en la diana esos totalitarismos, pero dejar ahí su mensaje es un error porque también critica la deriva moralista que durante años se había gestado en el seno de los EE.UU. Y no se trata sólo de afirmar que la novela de Bradbury ataca también la caza de brujas anticomunista liderada por el senador McCarthy, en esos años en pleno esplendor, porque eso desactiva un fenómeno paralelo al McCarthismo que no estaba ligado a éste, y me refiero a la horda de defensores de la moral que, reforzada por su victoria sobre la industria del cine con la implantación del Código Hays de censura, había puesto en su punto de mira un nuevo enemigo público número uno: la industria de los tebeos.



La cruzada contra los comic books

Los lectores habituales del blog saben que he dedicado muchas entradas a hablar de los tebeos anteriores al comic code y de la persecución de la que fueron objeto (éste es un buen punto de partida, por si quieren escarbar). Aún así, resumo un poco. Normalmente se cita el impacto de La seducción del inocente, el sensacionalista ensayo del psicólogo Fredric Wertham, y a la Comisión del Senado para la delincuencia juvenil que llevó al banquillo a buena parte de la industria de los tebeos. En realidad, ambos sucesos (fechados en 1954) son el final de un camino iniciado años atrás y que culmina con la implantación de un código de censura, el comic code, que amputa totalmente un medio de masas que hasta entonces gozaba de éxito y de absoluta libertad y descaro, aunque fuera una subcultura industrial y de bajísimo presupuesto.



El hogar de las historietas era la prensa diaria y su público mayormente adulto hasta que en 1933 irrumpe un nuevo formato, el comic book, el tebeo de grapa. El nuevo formato, que además es barato, se convierte en un medio de masas, algunas cabeceras de éxito tiran millones de ejemplares e inundan los hogares. Niños y adolescentes son sus principales lectores, pero poco a poco también buscan al público adulto (de hecho, lectores que crecen leyendo comics). Las primeras críticas son de carácter elitista: lo que se deben leer son libros y no esa basura con dibujos. Luego llegan los superhéroes y su brutal éxito popular. Muchos psicólogos, algunos huido de Alemania y otros bajo la influencia de la escuela de Frankfurt, alertan (normalmente desde revistas de amas de casa) sobre su fascismo potencial. No tienen en cuenta que la mayoría de sus guionistas y dibujantes son jóvenes judíos que enseguida enviaran a sus superhombres a luchar contra el III Reich bastante antes de que los EEUU se sumen la Guerra Mundial.



Tras el conflicto, los superhéroes languidecen y dos nuevas modas se apoderan de la industria de los cómics: los tebeos de crimen y los románticos. Los primeros hacen gala de una violencia extrema y describen una sociedad desbordada por la delincuencia (los datos avalan que así era); los segundos no eran el típico tebeo de amor blando y azucarado sino historias más cercanas a los culebrones, con embarazos no deseados y muchachas ligeras de cascos que se daban a la fuga. Algunas hasta toman drogas y tienen tórridos romances con señores casados. Las numerosas asociaciones cristianas norteamericanas ponen el grito en el cielo ante tamaña indecencia al alcance de todos los públicos. Su forma de protesta preferida será la quema de tebeos. Grandes pilas de papel barato impreso en cuatricromía amontonadas en el centro del pueblo, un poco de gasolina y unas cerillas.



Estas fogatas no fueron actos anecdóticos sino un auténtico deporte popular contra el pecado que se inició a finales de los 40 y no paró hasta la entrada en vigor del comic code, que desactivaba el riesgo subversivo de los tebeos con una dura censura. Lo explica y documenta muy bien David Hajdu en su excepcional ensayo The Ten-Cent Plague: The Great Comic-Book Scare and How It Changed America (desgraciadamente inédito en castellano). Relata, por ejemplo, como en muchos pueblos de la América profunda los cruzados de la moral iban casa por casa reclamando y requisando tebeos para luego amontonarlos y prenderles fuego. Los cómics fueron acosados por psicólogos progresistas y por fundamentalistas cristianos, una unión que en términos de censura cultural resulta demoledora.



Ray Bradbury y los tebeos

Tenemos una novela sobre la quema de libros coetánea a la quema de tebeos. Obviamente, no es suficiente para dar peso a mi teoría. Es necesario establecer lazos de proximidad entre Bradbury y los comic books. No vale con que los periódicos y revistas hablaran de esas quemas (e incluso las apoyaran) y generaran alarma mediática contra el peligro de leer historietas. Ni tampoco el hecho de que la industria del cómic y la de la literatura de ciencia-ficción y fantasía fueran casi hermanas (muchas editoriales pulp se reconvirtieron al nuevo fenómeno de masas, por ejemplo).



El lazo que une al escritor de Fahrenheit 451 y los peligrosos tebeos precode fue la mítica editorial EC. Bajo la dirección de William Gaines, EC simboliza y representa aquel ingente aluvión de historietas que desafiaban el sueño americano al convertirlo en pesadilla con sus contenidos violentos o su exceso de sangre, horror y crimen, todo servido por una maravillosa plantilla de dibujantes. En 1950 Al Feldstein, el guionista habitual de la casa, adaptó sin acreditar dos cuentos de Bradbury en las páginas de Haunt of Fear 16 y Weird Fantasy 13. Bradbury no tardó en escribir a la editorial la siguiente carta: 
"Solo una breve nota para recordarles un desliz. Todavía no me han enviado el cheque de 50 dólares por el uso de derechos de mis dos historias The rocket man y Kaleidoscope. Supongo que probablemente se debe a un descuido provocado por la habitual confusión del trabajo de oficina, y espero su pago en un futuro cercano".
Gaines decidió extenderle un cheque de inmediato. El incidente sobrepasó el carácter de anécdota porque en vez de mal rollo generó una corriente de simpatía entre Bradbury y EC que fructificó con la adaptación a la historieta de 25 de sus cuentos , ahora sí con la autoría debidamente acreditada. La correspondencia entre el escritor y la editorial fue muy numerosa (muchas de esas cartas se pueden leer en el libro Bradbury: An Illustrated Life) y le mostraba como un lector de lujo de las revistas de cómic. En paralelo, EC representaba para psiquiatras sensacionalistas y masas moralistas con antorchas a la degenerada industria de los tebeos. Así que es lógico pensar que Bradbury conocía la cruzada: al fin y al cabo muchos de esos tebeos que se condenaban a las llamas purificadoras incluían historias suyas.



Usher II

Establecido el lazo entre Bradbury y los tebeos perseguidos, tan sólo queda un aspecto que refuerce mi teoría, que refuerce la idea de que el escritor, al fabular sobre la quema de libros, tenía en mente a las puritanas señoras de la Liga de la Decencia antes que a un uniformado grupo de nazis. Es complicado luchar contra las Juventudes Hitlerianas, no sólo por su poder icónico y simbólico, sino también porque es obvio que Bradbury también los tenía en cuenta en su novela.



Afortunadamente, Fando Fandez me ha recordado el eslabón perdido: Usher II, uno de los cuentos que conforman las deliciosas Crónicas Marcianas, publicadas en 1950. De hecho, Fahreinheit 451 no hacía más que desarrollar como novela distópica una idea argumental ya plasmada en Usher II. El relato explicaba la historia de un coleccionista de libros que había huido a Marte con su biblioteca para salvarla de la quema, ya que en la Tierra las hordas de la moral habían ganado la batalla contra la fantasía y la lectura. Al final, esas mismas hordas acababan llegando a Marte y su protagonista no podía evitar la destrucción de su tesoro. Algunos párrafos de Usher II son muy reveladores.

Este párrafo, por ejemplo, cita expresamente y como primera víctima "las revistas de historietas", despejando cualquier duda sobre el conocimiento de Bradbury respecto a los tebeos y la persecución de la que eran objeto. Pero mucho más revelador es este otro párrafo, cuando los cruzados moralistas llegados a Marte irrumpen en la casa del protagonista para destruir su colección.


Tras leerlo, creo que la idea no admite discusión. En Usher II, embrión de Fahreinheit 451, los que queman los libros no son las Juventudes Hitlerianas sino psicólogos, políticos y una amplia representación de señoras decentes. Precisamente los mismos que se dedicaban con entrega a la quema de tebeos cuando Bradbury escribió los dos relatos.


Bibliografía:  The Ten-Cent Plague: The Great Comic-Book Scare and How It Changed America de David Hadju es un ensayo de investigación fabuloso sobre la cruzada contra los cómics en la América de los 50s. Abajo les dejo un enlace a Amazon por si desean comprarlo en su versión digital. En El Blog Ausente pueden leer la extensa, pero inacabada, serie de entradas sobre los tebeos precode y que adapta las diversas conferencias que he dado sobre el tema. También pueden escarbar en la etiqueta precode

6.10.09

CRÓNICAS DE SITGES '09 (XVI): MR. NOBODY

Menudo peñazo me he tragado esta mañana a primerísima hora (a las 8:30 era el pase de prensa). Un intento de hacer algo entre Kaufman y el Show de Truman, que se me ha convertido en una irritante tortura solipsista. La cosa va de poner en paralelo las diferentes vidas que hubieramos tenido según hubieramos tomado una decisión u otra. Todas ellas con sus dramas y miserias. Algo que hubiera funcionado como mediometraje pero que con dos horas se hace interminable, además de tener mil finales y estar narrada de manera fragmentada y con una ampolusidad visual que acaba por cansar, además de sus ínfulas filosóficas de andar por casa. Es sorprendente que una industria en crisis se haya gastado tanta pasta con esta película, porque la producción es de un lujo tan preciosista como derrochador.

13.8.08

LA VIÑETA EUROTRASH: EL DEVORADOR DE CARNE HUMANA (+18)

Atención!!!: entrada no recomendada para menores de 18 años. El apartado gráfico pueden perturbar a personas sensibles o de férreas convicciones morales.
Nota: dado lo horrendo de los hechos y la inmoral frialdad de la adaptación gráfica, esta entrada adopta voluntariamente un punto de vista moral no carente de ánimo exploit. La explicitez gráfica incluida pretende demostrar que la aberración humana se difunde, de una manera u otra, a través de la cultura popular de masas, buscando beneficio económico al aprovecharse de las pulsiones de nuestros bajos instintos. La cultura basura, aquí en su máxima expresión, se muestra así parte de nuestra cultura, nos guste o no. Nos avergüence o no.

1. Los hechos.
La historia de Issei Sagawa, el caníbal japonés, es uno de los más desagradables episodios de la enajenación psicopática reciente, y una muestra de difusión mediática socialmente morbosa y enfermiza. Si ya los hechos son repugnantes y muestran un oscuro rincón del ser humano, por desgracia frecuentado, el desarrollo del caso también demuestra que los medios de difusión se hacen eco y amplifican esos rincones oscuros, a menudo con un tratamiento de la información y las noticias de moralidad difusa y ánimo exploit.

El once de junio de 1981 Issei Sagawa, estudiante de arte en París, asesinó a su compañera de estudios Renee Hartevelt. El impulso era sexual: fascinación por la mujer oriental e incapacidad para la relación humana. Issei disparó a su víctima, practicó la inmunda necrofilia, despedazó al cadáver, cocinó los pechos de su víctima, los comió y guardó los restos en la nevera. Al ser detenido confesó fría y meticulosamente todo el proceso y los medios de comunicación difundieron la noticia con todo lujo de detalles, incluidas las repugnantes y explicitas fotografías del archivo policial.

Lo peor no es que sea un caso que nos recuerda que el ser humano es capaz de lo mejor y, por desgracia, de lo peor, una historia real que constata que en cualquier lugar del mundo hay en estos momentos una persona efectuando un acto inmundo que nos averguence como especie. No. Lo peor es que la resolución jucicial fue clamorosamente injusta, que el asesino no pagó sus crímeres y que ha acabado convertido en un freak con repercusión mediática, con espacio en televisiones y reportajes escandalosos en revistas gastronómicas. Sociedad Borderline en su máxima expresión.

Más detalles de la historia aquí, aunque cualquier googleo con el nombre del asesino devuelve multitud de enlaces. Internet, claro, es también el demonio, pero el caso sucedió y se divulgó amplia y morbosamente mucho antes de que las nuevas tecnologías hicieran su aparición doméstica. Conviene tenerlo presente.

2. El Tebeo Bazofia.


rejas 1


En la segunda mitad de los Ochenta los quioscos españoles se inundaron de repugnantes cabeceras de viñeta eurotrash. Una de las peores, por su pésimo contenido e inmundicia sin par, fue Rejas, editada por Zinco, editorial que no sólo difundió joyas de la DC sino también relatos gráficos para adultos llenos de violencia y pornografía desviada. Desentrañar la procedencia original de los materiales es una tarea compleja. Mucho de lo publicado venía de Italia, bastión mediterráneo de la industria explotativa del bajo presupuesto, pero parte también se hacía en España a cargo de ignotos autores. Aún así, ningún lugar de la Europa occidental de entonces quedó ajeno al tebeo bazofia de contenidos zafios. Así, los créditos de derechos de lo publicado en Rejas se refieren al ignoto copyright de WorldTech Ltd., London. Todas mis indagaciones al respecto han resultado infructuosas.

3. La historieta zafia.
El número uno de Rejas, publicado en junio de 1987, incluía como historieta principal El devorador de carne humana, adaptación tan fiel como apócrifa del caso de Issei Sagawa. Los responsables creativos (dibujante y guionista) son desconocido y a día de hoy no han dado señales de vida ni han reclamado ninguna autoría, muestra de que se trata de una labor alimenticia que a día de hoy les avergonza y prefieren olvidar.

La historieta cambia el nombre del protagonista por el de Osaka Yamamoto pero el resto es una fiel adaptación del suceso real, acaecido cinco años antes, narrado a través de un largo flashback de la confesión y toma de declaración en estancias policiales del trastornado caníbal japonés (que no tardó en escribir varios libros sobre su experiencia. Tras el asco que desprende la primera lectura del cómic, sorprende la tremenda frialdad, impulsada aún más por el detalle y la explicitez meticulosa (recuerden que fue una de las características de difusión mediática del caso) de lo narrado. El tebeo dedica once páginas, sesenta y cinco viñetas, a exponer sin verguenza ni moral el asesinato y los actos depravados que lo continuaron. Tan sólo un pintoresco uso de las onopatopeyas en algunos de los más explícitos contenidos sexuales deja a la mente del lector reconstruir visualmente determinados detalles; la maniobra es pura hipocresía pues en realidad otroga todo tipo de facilidades, cosa que por cierto debería hacernos meditar sobre lo poderoso de la narrativa gráfica y su mal uso.

4. Una selección de 17 viñetas inmundas.


















Valoración Final: un tebeo vomitivo.


Alerta Sincrónica: no pudo dejar de poner en paralelo esta entrada con esta otra de Tones, matizando a Zito, que respondía a Vigalondo .

10.6.08

UN SUCESO LAMENTABLE

Tras completar el primer año de Reflexiones de Repronto, contactaron conmigo unos señores que tenían un acuerdo con la edición digital de La Vanguardia para facilitarles contenidos en video. Querían el espíritu de Reflexiones de Repronto para la edición digital de La Vanguardia.
Seguir Leyendo: TicTac News es un plagio (o cómo fui vergonzosamente timado).

Ni qué decir tiene que el Dr. Repronto cuenta con todo mi apoyo. He seguido relativamente cerca cómo le daba vueltas y más vueltas al proyecto hace un par de meses. Es cierto que un informativo en web de tres minutos tiene relativamente pocas variables, pero es que la camiseta del Dr. Repronto no se toca. Por desgracia, en la realidad no hay villanos pulp sino listillos de tres al cuarto.

the radio murders

21.4.08

LAMENTABLES ANÉCDOTAS NO TAN ANECDÓTICAS

profesional.

1. adj. Perteneciente o relativo a la profesión.

2. adj. Dicho de una persona: Que ejerce una profesión.

3. adj. Dicho de una persona: Que practica habitualmente una actividad, incluso delictiva, de la cual vive.

4. adj. Hecho por profesionales y no por aficionados.

5. com. Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación.



Si se fijan, todas las acepciones del término profesional que contempla la RAE remiten al hecho de que uno se gana la vida con ello. Y la cuarta excluye expresamente a los aficionados. Yo no soy un profesional del periodismo, pero intento llevar a cabo mis tareas periodísticas con la máxima profesionalidad, y con respeto a los que por ahí trabajan, profesionales o no. En una sala de prensa el caos acaba por hacerse amo y señor por mucho empeño que se ponga, y creo que el boom mediático del cómic ha propiciado un mayor desbordamiento de la sala de prensa del Saló de este año, aunque yo aún tengo que conocer algún evento de estas características en el que esto no pase. Es así en todos los sitios. Les pego este rollo porque considero que más allá de que uno se gane la vida o no con algo, la profesionalidad se demuestra también con lo que uno hace y con la clase y saber estar que, en mi caso, me distinguen. El Saló del Cómic tiene un gran problema en ese aspecto: sus invitados, sus estrellas, hacen dibujos. Cuando la organización te entrega la parrilla de entrevistas otorgadas, a media hora por invitado, uno debe ceñirse a ese tiempo porque hay un compañero esperando su media hora. Y me la repampimfla si ese compañero es de un medio grande o pequeño, y más en un campo, la historieta, donde habitualmente muchos de los pequeños saben más y son mejores que los grandes. Lo que es lamentable es que en las entrevistas programadas por la organización algunos periodistas, profesionales o no, se dediquen a pedir dibujos. Primero, porque el autor está ahí para ser entrevistado, no para dibujar. Y me consta que a algunos el tema les molesta un montón. Y segundo, porque si quieres que te haga un dibujo, cacho cenutrio, le entrevistas menos rato y se lo pides durante tu tiempo de entrevistas y no consumes el de los demás. Este suceso lamentable me pasó en tres de las cinco entrevistas que me programó la organización, en tres de las cinco entrevistas realizadas en una sala de prensa en la que, encima, hay más ruido de fondo que en las que se hacen fuera de esa sala (que manda huevos) porque los ociosos hablan a gritos. Mi entrevista con el dibujante de Ex-Machina, Tony Harris, fue un desastre porque le pidieron ¡dos dibujos! y mi media hora se convirtió en diez minutos (yo no puedo estirar: me esperaban en la emisora para montar cortes) con un entrevistado cabreado porque no estaba allí para hacer dibujitos.

13.2.08

DIÁLOGOS PARA BESUGOS


Jueves 7 de febrero, doce del mediodía

Realizo tres compras difrentes a tres librerías de viejo a través de Iberlibro. Una a la librería Don Cecilio (Sevilla), otra a la librería ALkaba (Ibiza) y finalmente otra a El Boletín (Barcelona), mi ciudad.

Martes 12 de febrero

El pedido a Sevilla está en el buzón de casa (es pequeño y cabe; mi cartero sabe que los grandes prefiero recogerlos en correos)

Miércoles 13 de febero. Mediodía.

Recibo el resguardo de correos para recoger el pedido de Ibiza

Miércoles 13 de febrero. 18:49 horas. Se produce el siguiente intercambio de correos.

El Boletín: dos letras para avisarte que el proximo dia 15 (que volvemos a mandar la paqueteria semanal) te sale tu encargo. si en una semana no te ha llegado, dimelo para darte los datos y poder reclamarlo en la estafeta, confiemos no sea necesario. saludos y hasta la proxima.

Yo: vaya, qué tarde. Deberíais avisar que los envíos son sólo los viernes. Yo con tenerlos el 25 en casa me va bien (los necesito por un tema ....). Realicé tres pedidos el pasado viernes (error, fue el jueves). Uno a vosotros, dos a otras librerías. (de Lugo y de Vizcaya error). Lo de Lugo (Sevilla) ya me ha llegado. Lo de Vizcaya (Ibiza) está esperando en correos. Vosotros aún no lo habeis enviado. Y sois los que teneis precios más elevados. Tenedlo en cuenta. No es queja, ojo, creo bueno que lo sepais.

El Boletín: si no te parece bien aun estamos a tiempo de anular el pedido, en cuanto a los precios, pues que decirte, no obligo a nadie a comprarme. espero tus comentarios para saber si seguir adelante o hacer esa anulacion. saludos

Yo: Sigo adelante, no dije lo contrario. Pero creí bueno que supierais de la comparativa. Sólo eso.

El Boletín: OK, sigo adelante con el proceso del envio. En cuanto a la comparativa no voy a entrar, maxime cuando me consta que en un 80 por cien como minimo mis precios son los mas baratos del mercado y que la labor que realizo no hay ningun librero ni profesional que la haga, eso es lo que me vale y eso es lo que me hace tener la cartera de clientes/amigos que tengo.

Yo: Veo que no lo entiendes. anulo el pedido.

El Boletín: mejor que tampoco me hacia ninguna gracia enviartelo, compra en los sitios que tengan los precios que te gusten a ti y toma buena nota de mi nombre para no volver a hacerme perder mas tiempo del perdido. acabo de enviar un email al portal solicitandoles la total anulacion de tu pedido que espero hagan efectiva en el dia de mañana. Este es el ultimo email que mantengo contigo, tengo mucha faena y ninguna gana de perder mas tiempo.

***

Nota: como saben ustedes, soy tan dado a comprar por internet como a no meterme en movidas de este tipo. Que se tarde 8 días en llevar un pedido a correos me parece un servicio deficiente, y así lo he hecho saber. Si se va una vez por semana, es bueno que el comprador lo sepa. Hasta aquí bien. Cosas que pasan. A mi me gusta que en mis trabajos se me observen las cosas a mejorar. Más allá de la frialdad del correo, creo haber ido de buen rollo, pero me ha molestado enormemente ese tono de "anula el pedido si no te gusta", "la labor que realizo no hay ningun librero ni profesional que la haga" y el "no me hacía gracia enviártelo" final. En parte salgo perdiendo porque me apetecía cubrir con comodidad algún hueco de Rufus y Vampus (que no es lo anulado) y tienen un buen fondo de catálogo, pero me he sentido molesto por el tono. En fin.

ACTUALIZACIóN: Como es lógico, les he enviado un enlace al post. La respuesta no es educada. Siguen sin entender que tengo todo el derecho a expresar mi educada queja ante un retraso de ocho días en acudir a correos (la compra a crédito se cargó al instante), un retraso que puede estar motivado por muchas causas y todas comprensibles. Les dejo con la amable despedida de la librería.
pues con ello demuestras que no tienes el mas minimo sentido de la etica ni verguenza alguna. Por la vida se puede pasar de muchas formas, una de ella es ir con la cabeza bien alta y me temo que la tuya va bien por el suelo. Es una lastima pero de todo ha de haber en la viña del señor. No pierdo mas tiempo que te he dado lo que no te mereces bajo ningun concepto. Y ahora por supuesto, corre y ponlo en donde te de la real gana que esta noche de miedo no voy a dormir.

11.10.07

DESDE SITGES CON ARDOR (XXXIII): EL ÚLTIMO JUSTO

Entro a ver esta producción de Filmax, evidente exploit del Código Da Vinci, porque me pilla entre dos películas y no tengo nada que hacer. Goya Toledo, fatal en tan sólo cuatro líneas de diálogo, me convence del todo del error que he cometido. Pero el Auditori es cómodo, son las diez de la mañana y el exterior un poco inclemente, así que decido cerrar los ojos entre diálogos de bolsilibro malo. Los vuelvo a abrir. Ha pasado un rato pero los dos periodistas que estaban sentados ante mí ya no están. Levanto, triste, la mirada hacia la pantalla y escucho al personaje protagonista decir: "Me siento protagonista de un best-seller de quinta". Momento óptimo para levantarme, salir y comprobar el estado del tiempo exterior.

9.10.07

DESDE SITGES CON ARDOR (XX): WAZ

Anunciada con referentes como Seven y Saw, que sí, que vale, pero carente del brío de las anteriores y con un uso del artificio totalmente alejado y chapucero. Lo cierto es que hace aguas por todas partes y va perdiendo interés a marchas forzadas. Todo muy oscuro, formulas matemáticas grabadas con sangre en el cuerpo de las víctimas, policías que fuman y hablan con gravedad, venganzas y secretos (que se acaban oliendo a distancia), ciudades desérticas y resoluciones teatrales que uno no se crée ni jarto de vino. Pueden ustedes ahorrársela tranquilamente. Dicho lo cual...

Esta Usted Entrando en la Zona de Espoilers donde se habla del final

¿Sí? ¿De acuerdo?
¿No te importa o ya lo sabes?
vale, puedes continuar

La asesina (que se descubre a media película) se dedica a colocar frente a frente a una víctima y a su ser más querido. Tortura a la víctima y sólo se detendrá si ésta apreta un botón (lo único que puede hacer) que electrocutará a su ser querido. Pasan por allí un marido y su esposa embarazada, un par de gemelos, un nieto y su abuelita, una madre y su pequeño hijo (todos delincuentes del ghetto y todos implicados en un crimen cuya venganza es lo que impulsa a la asesina). Al final resulta que el poli protagonista es gay y mantiene una relación con un negrito pandillero (la gran sorpresa que no lo es tanto). Lo que me resulta sorprendente es que ese vínculo de amor supere la prueba como no lo hacen los anteriores, es decir, el poli resiste clavos en las uñas, cuchilladas y demás tormentos sin sacrificar a su ser amado (que encima le ha mentido). No me malinterpreten, no estoy diciendo que el amor homosexual sea inferior o menos poderoso que los anteriores, pero superior tampoco. Y claro, yo eso no me lo creo y como resolución final me parece penosa. De todas formas, creo que no estamos ante una apología del amor gay como el más mejor, sino de la confusión argumental que se va cerrando puertas y acaba saliendo por la única que queda, pretendidamente sorpresiva pero todo un estropicio.

DESDE SITGES CON ARDOR (XVIII): CONFESSIONS OF PAIN

Como saben ustedes, Infernal Affairs me parece un grandioso thriller chino notablemente superior al oscarizado remake de Scorsese. Y aunque Infernal Affairs II me decepcionó, sigue siendo una película bastante disfrutable, así que entre con ganas al nuevo filme de sus responsables. Y desgraciadamente me encontré con peñazo inaguantable, que, de momento, se coloca en lo alto del Hit Parade de lo peor que llevo visto estos días. Los tics del thriller negro más ramplón concentrados durante interminables escenas, generosas en postales azuladas de Hong Kong y tristes pianos melancólicos para repuntar el tono dramático del asunto. Que asuma el riesgo de mostrarte al asesino casi desde el principio no hace más que añadir bostezos a su (terna y postergada) resolución a base de elipsis con viajes a Macao, un momento en plan psicópata que no sabes muy bien a qué viene, un alicaido detective privado que cuando piensa en el caso parece que sea un medium de tanta farragosidad visual que se le quiera dar al tema. Buf. Es que no merece más tiempo por mi parte. Aburridísima y sin interés.

13.6.07

ANTEPONER EL EGO A TUS LECTORES


Vaya por delante recordar aquella obviedad que ya he reconocido por aquí en numerosas ocasiones: yo copio. Sí. Auqnue me gusta pensar que lo hago con clase y actitud. También pillo prestadas cosas de aquí y acullá. Traduzco entrevistas y textos sin permiso (pero a veces digo de donde aunque no enlace directamente) y expolio vía google carteles e ilustraciones de mil y un lugares. Y en muchas ocasiones no cito procedencias, aunque creo y procuro hacerlo cuando enlazar la procedencia es una muestra de gratitud, reconocimiento o, quizás lo más importante, es una información para mis lectores tan o más útil que lo que yo pueda decir.

Dicho esto. Ayer noche, en la lista brutta, enlazaban a un fotolog de un tal Mamaboy's recomendando un disco. Y yo me pongo a leer y me digo, coño, esto me suena. Efectívamente, pocos días antes lo había leído en el blog de Aura, la chica más interesante de la blogosfera a día de hoy. Hasta el enlace de descarga del disco (no pierdan ni un minuto: es una joya) es el mismo, y el texto, bueno, sigue el principio del buen copiador: cambiar palabritas. Pero se nota, la fuente de inspiración es evidente. Un tipo con clase citaría la procedencia. Y un tipo que respetara a sus lectores pondría el enlace para enriquecerles.

La cosa hubiera acabado aquí si no fuera que por el rabillo del ojo vi a Bud Spencer. Sí. La imagen de la propaganda electoral del actor italiano que fotografió el hermano de Beebop (en un viaje por el país de la mortadela y el cine de caníbales) , a quién pedí expresamente poder subirla al blog. Coño. Esto más que ha desliz suena a Golfo Apandador. Así que me he puesto a repasar en sus históricos de los últimos meses. El resultado es espectacular.



La Ciudad fantasma de San Zhi, sacada del fantástico Fogonazos de Aberron.

La sicodélica publicidad de Radiola, una de las muchas estampas que voy cazando, no sin esfuerzo, de la web de Triunfo. Yo la subí aquí, al igual estos calzoncillos que también puse en algún sitio, aunque no me voy a matar a buscar el lugar exacto.

Anda, mira, la foto que le saqué al Mazinger de Tarragona. Y el texto, bueno, es el que me explicó Raul Sensato al igual que enlaza el mismo plano.

La bella Satana. Aquí le agradezco que busque en los viejos archivos del Blog Ausente. Y también reconozco que cuando la subí yo tampoco cité su procedencia. Creo recordar que la saqué de Bad Mags, una web que al menos he citado en diversas ocasiones.

Coño, el reportaje sobre drogas que yo mismo escaneé de un ejemplar de la revista Jóvenes de 1954. Aquí sí debo regañar a Mamaboy en serio porque publica sólo parte y, segundo, porque un lector le pregunta de dónde lo ha sacado y el muy taimado calla. Y le regaño porque, coño, sus lectores (que los tiene y entregados) se lo merecen todo (el artículo).

Chuck Connors, efectivamente la tenía como un tronco.

Cómo dominar a las mujeres, que escaneé del maravilloso Celtiberia Show (aunque tampoco lo citaba, es cierto).

El futuro ya pasó y era muy bonito. Frase de Miguel Brieva que he utilizado muy a menudo. La última aquí. La foto es hermosa y no había aparecido en el Blog Ausente, así que la pondré abajo.

La Maravillosa historia del Louie Louie, un texto que enlacé hace unos meses.

Para acabar, el otro caso que merece regañina: material promocional de La Bicha, proyecto en el que nuestro muy querido Scary Woo lleva años trabajando mucho tiempo y que seguro estará encantado de que le hagan promoción. Promoción, coño, promoción. Necesita promoción y unos milloncejos para trabajar más a fondo los ejectos de stop motion. Que no cuesta nada decirlo, hooombre.

Como ven, yo no soy un modelo a seguir y Mamaboy's demuestra tener buen gusto; creo que es un caso de descaro bastante hermosote. Coño, que yo pierdo mi tiempo buscando por ahí y exijo por lo bajini y con cierta desverguenza la migaja de los piropos que le lanzan sus lectores, lectores que igual y hasta agradecen el enlace a mi blog dado que encontrarán muchas más cosas de su interés. Y coño, que seguro que a Mamaboy's le gusta mi Blog, y eso, de por sí, ya me satisface. En serio, que mi antipático ego con un "visto, de nuevo, en el imprescindible, maravilloso y sinpar Blog Ausente" es la cosa más feliz del mundo. En serio. Va. Que no cuesta tanto. Sólo una vez.

Nota: la foto de los Golfos apandadores la he sacado de aquí tras un breve googleo. Las otras dos son del fotolog de Mamaboy's y son muy majas.

28.4.07

CRISPACIÓN


Decía hace un par de días en mi cubo de la basura de Twiter que las largas introducción y presentación (tiene las dos cosas) de Detrás de los Simpson, ensayo escrito por Juan Pablo Marín Correa y editado en el 2006 por Laberinto, me parecían vacuas. Largas frases repletas de comunicología que no lleva a ningún sitio, demostrando que el profesor universitario responsable estaba más preocupado por la rimbonbancia de su jerga que porque esta tenga sentido y lleve a alguna parte. A estas alturas de la lectura, 51 páginas de 188, doña absenta y yo estamos terrriblemente crispados con el cúmulo de errores y sinsentidos que vamos localizando, aunque nos esforzaremos en llegar al final (pese a lo farragoso y la inquietud que nos provoca) porque una máxima ausente es que de lo malo se aprende más que de lo bueno.

Algunos ejemplos: se toma sus páginas (de la 44 a la 49) hablando del índio Gerónimo para compararlo con Jebediah Springfield para llegar a la conclusión de que el segundo se inspira en el primero pero no literalmente; O cito literalmente: "Los habitantes de Springfield no viven en apartamentos o de manera individual, como sucede en Futurama sino que habitan en casas independientes y en familia". Vamos hombre. Anda que no es larga la lista de solteros: Karapapel, Barney (su apartamento se ha visto en numerosas ocasiones), Krusty, Moe (bueno, de la vida familiar de este nada sabemos, pero parece que viviría en su propia taberna)... Otro ejemplo: el autor afirma que la religión de Springfield pueblo y de su iglesia es católica. Dioses, pero si Lovejoy está casado, es decir, es un claro ejemplo de comunidad protestante (vinculado, encima, a su origen de comunidad fundada por un pionero). Y ya para acabar este post fruto de la ira y a falta de un centenar de páginas para llegar al final del ensayo, afirma también que los títulos de crédito iniciales, la cabecera animada, es siempre idéntica y sólo varían el gag del sofá y el de la pizarra. Ejem. Se olvida de las variaciones en el sólo de saxo de Lisa (no siempre es el mismo, existen media docena de variaciones), de que durante la primera temporada era diferente (no había secundarios conocidos sino personajes anónimos e incluían a Lisa en bici) o de que existen duraciones diferentes dependiendo de la duración del episodio. Si a eso suman que el libro adolece de una tremenda carencia de sentido del humor...

5.3.06

¡ME ACOSAN! (ACTUALIZADO)


He borrado el enlace al troll perdonavidas de Mislata (IP 81.203.208 y 81.203.208.169) porque creo que ya le he dado demasiada agua. Al fin y al cabo en su web sólo le llegan desde aquí o desde sus gemidos adolescentes en los blogs de Putokrio o Hernan Migoya. Al final accedí a responderle un correo en el que me pedía explicaciones sobre por qué le había borrado un comentario. Obviamente se ha limitado a copipastearlo y hacerlo público. Muy divertido todo pero ya ha consumido demasiado de mi tiempo. Como yo soy el primero que se quedaría con la duda sobre qué le decía en mi correo, lo transcribo a continuación. Y fin de la película, que tengo cosas más importantes que hacer y que tienen más trascendencia que el cenutrio este, entre ellas ir a cagar. Disculpen las interferencias.

Hola, no he escrito antes porque estaba fuera de casa y he llegado hace un rato.

Voy a perder unos minutos de mi escaso tiempo libre aclarando esa explicación que reclamas, aunque tal y como han ido las cosas quiero decirte que ni me gusta tu tono, ni como has movido el tema (creo que era lo que buscabas). Al fin y al cabo aquí el único que ha insultado eres tú (gilipollas, imbécil, subnormal).

¿Porqué borro tu comentario? Creo que lo más sencillo es trazar la secuencia de hechos.

Recibo un comentario en el que se me pide que enlace un blog. Doy por sentado que tú eres el responsable que ese blog. Hasta la fecha he enlazado todo blog que me ha pedido ser enlazado. Eso sí, no es una cosa que haga de manera inmediata. Tengo muchas cosas que actualizar en el blog, y hasta otros enlaces que me lo han pedido antes, y soy perezoso para esas cosas. Hubiera acabado enlazando La Cinefilia porque algunos blogs amigos lo tienen enlazado, aunque yo no entro nunca, desgraciadamente sólo tengo tiempo para visitar tres o cuatro con regularidad diaria, además de hacer el mío.

Recibo un segundo mensaje, cuando dices lo de gilipollas, el que he borrado. El tono lo encuentro algo impertinente, aunque tampoco es que me ofenda ni nada (es difícil que me sienta ofendido por las cosas que se puedan decir en internet, procuro tomarme este tipo de cosas con humor). Ya no me molesto de mirar si en link es el de La Cinefilia o lo has cambiado: no voy a estar mirando si cambias el enlace cada dos por tres, no tengo tiempo para este tipo de juegos (al fin y al cabo en tu tercer anónimo seguías linkándoles). Sigo pensando que eres el responsable de La Cinefilia y pienso, vaya tio más impertinente. Y de hecho ya en ese momento me planteo pasar de todo y no enlazar la Cinefilia.

Luego recibo un correo de Listo Entertaiment en el que me pide disculpas y me dice que quiere aclararme que esos mensajes no los ha escrito él. Parece evidente que se trata de un troll (el primero en año y medio de blog, "algún día tenía que pasarme" ). Y como percibo que Listo Entertaiment está preocupado y quiere dejar claro que no es él quien lo ha escrito, considero que lo mejor es borrarlo, porque si yo había creído que se trataba de él hasta recibir el correo, podría pensarlo otra persona. Así que, ni corto ni perezoso voy y lo borro. Desconozco si es lo correcto o no, lo correcto me importa un pimiento, pero es mi blog y en ese momento decido borrarlo. Y volvería a hacerlo.

Luego ya veo lo del acosador de la red, me jode porque no estoy para estas movidas, sinceramente. Pero también me hace cierta gracia, y te devuelvo el enlace con otro post (hecho con bastante más sentido del humor que el tuyo). Y eso es todo.


Ahora te toca a tí aclararme porqué insistes con insultos que enlace un blog, porqué juegas de entrada al equívoco, porqué me insultas desde tu blog y haces un llamamiento a que se me acose. llamamiento inútil, al fin y al cabo ¿quién te lee? Desde mi punto de vista, que es el mío y por lo tanto cabal y rebosante de sentido común, tu actitud sí es mucho peor y maliciosa. Y olvida tu tono de perdonavidas, este correo no es para pedirte perdón. Si se me piden explicaciones, yo las doy. Una vez. Lo que sí es es un correo inecesario: es evidente que ni sabes ni vas a poder estar a la altura.

atentamente

a b s e n c e